Mengapa BN Akan Bankrupt Jika Menurunkan Harga Kereta?

Bismillah: Assalamu 'Ala Man Itaba'a al-Huda

Mengapa BN akan bankrupt jika menurunkan harga kereta? Adakah kita semua sedar bahawa negara akan bankrupt jika kerajaan menurunkan harga kereta itu, jika BN masih memerintah negara? Kenapa?

1. Adakah sebab banyak orang-orang BN yang makan rasuah dulu sebelum kereta sampai ketangan pembeli?

Adakah perkara biasa bila kerajaan beli atau buat kereta, Kerajaan akan beli dengan harga yang amat mahal, sebab banyak orang-orang BN yang akan mengambil kesempatan untuk memasukkan perbelanjaan kedalam poket mereka terlebih dulu?

Adakah bila parti-parti dan kerajaan bersih dari rasuah, kerajaan akan dapat membeli kereta dan membuat kereta dengan perbelanjaan yang dengan murah?

Adakah anda semua tahu berapakah pendapatan orang yang rasuah itu? Adakah mencapai jutaan atau Billions?

2. Adakah kerajaan BN akan bankrupt kerana kerajaan BN tidak tahu tadbir macamana turunkan harga kereta? Adakah caranya supaya kerajaan tidak bankrupt ini perlu saya ceritakan di sini? Adakah nanti mereka tidak akan menciplak cara menurunkan harga ini, jika saya ceritakan caranya itu di sini? Berapa banyak perkara yang BN telah ciplak manifesto PR sebelum ini?

3. Adakah kerana BN dan orang-orang kaya tak ingin melihat orang miskin senang, oleh itu mereka tipu BN dan juga rakyat dan kata macam macam?

3.1. Mengapa mereka tak ingin melihat orang miskin senang?

a. Adakah kerana mereka takut nanti tidak dapat menguasai rakyat?.

b. Adakah sebab mereka takut nanti rakyat tak mahu lagi meminjam duit Bank konventional apabila rakyat sudah senang?

b.i. Adakah bila bank konvensional Bankrupt, maka perniagaan arak, judi, kelab malam, konsert-konsert lucah sukar nak berjalan?

b.ii. Adakah tiada pihak yang sanggup menaja konsert nanti dan meminjamkan biaya mentadbir kelab malam nanti jika bank konvensional bankrupt?

b.iii. Adakah mereka takut orang Islam sedar semula dari kelekaan?.

b. iv. Kenapa mereka takut orang Islam sedar dari leka? Adakah mereka takut orang Islam bangkit dari penipuan Zionis? Adakah mereka takut umat Islam akan memerintah dunia semula?

c. Adakah sebab mereka takut rakyat tak mahu mendengar kempen BN yang ada bagi duit BR1M lagi?

d. Adakah sebab mereka takut nanti BN sukar nak buruk-burukkan parti lawan, iaitu dengan mengatakan kurang maju, kurang segala-galanya? Mengapa mereka takut begitu?, adakah sebab apabila rakyat kaya, rakyat akan tolong negara yang baik dan tidak rasuah dengan menderma?.

e. Adakah sebab di atas menjadikan BN menipu habis habisan?.

4. Adakah sebab BN hendak menipu saja untuk turunkan kereta, mereka turunkan sikit saja sedikit demi sedikit sehingga hampir-hampir nak pilihan raya ke 14 barulah sampai 3 suku , jadi orang tak mahu beli? Adakah sebab itu bankrupt boleh terjadi?

5. Adakah bila BN memerintah nanti sekali lagi, rakyat nanti tak mau beli kereta? Adakah rakyat yang tidak mahu beli kereta itu kerana Rakyat mungkin akan berkempen semuanya naik motosikal, bas, basikal dan kenderaan awam selain dari kereta? Adakah kita dapat membayangkan akan terjadi 3/4 dari rakyat Malaysia berkempen untuk tak beli kereta?

6. Adakah itu tidak membawa bankrupt kepada negara?  Adakah negara akan Bankrup jika BN yang memerintah? Adakah jika parti lain yang bersih, In Sya Allah mereka akan selamat? Adakah mereka akan selamat jika ada pihak lain yang cuba mengagalkannya?. Adakah tidak pernah terbukti apabila PR berjaya memerintah negara dengan baik walaupun banyak kekurangan mereka dan banyak halangan-halangan kerajaan BN sendiri?  

7. Adakah perkara ini bermaksud menghasut untuk menimbulkan huru hara? Adakah ianya cuma bermaksud untuk berkempen bagi membaikot barangan BN sahaja?

8. Adakah anda tidak akan percaya bahawa BN akan bankrupt jika BN masih memerintah? Adakah tidak banyak Pemimpin BN yang telah mengatakannya?

9. Adakah BN yang telah belanja berhabis-habisan sebelum PR 13 tidak bertujuan untuk membankruptkan kerajaan yang memerintah selepasnya?

10. Adakah pukulan mereka itu tidak akan kena pada diri mereka sendiri jika mereka yang memerintah?

11. Namun adakah pukulan itu akan kena kepada lawan yang in sya Allah bersih dari Rasuah dan segala macam perkara di atas? Cubalah tepuk dada dan tanya diri sendiri?

12. Adakah BN akan dapat mengubah cara pentadbirannya dan membersihkan dirinya dari Rasuah selepas PRU 13? Adakah BN akan dapat mengelakkan dan menghukum kegiatan masuk poket yang selama ini diamalkan oleh ahli-ahli party BN? Adakah BN dapat menjadikan barangan Murah selepas ini?

12.1. Adakah BN akan dapat membersihkan diri rasuah, mengelakkan dan menghukum kegiatan masuk poket sendiri dulu, dan menjadikan barangan murah, jika BN tidak menegakkan Hukum Syara' seperti hudud?

12.2. Kenapa mereka tidak dapat membersihkan diri dari Rasuah, mengelakkan dan menghukum kegiatan masuk poket sendiri dulu, dan menjadikan barangan murah, jika tidak dapat menegakkan Hukum Syara'? Adakah sebabnya kerana Hukum Syara' adalah perintah Allah dan jika ditinggalkan, Allah swt tidak akan menolong orang yang tidak menegakkannya?

13. Maka siapa yang akan anda pilih? Pada pendapat anda siapa yang akan berjaya selepas PRU 13 ini? Adakah anda tidak akan dipersoalkan nanti di akhirat jika anda tidak menyokong pihak yang terbukti memfitnah, pihak yang terbukti banyak memberi rasuah dan pihak yang terbukti memberikan janji kosong semata-mata?

Bismillah: Jawapan kepada Penolak Hadis Sahih Lagi Mutawatir ( Setelah diedit)

Bismillah:

Assalamu 'Ala Man Ittba'a al-Huda

 

Ada orang mengatakan mereka tidak menolak hadis yang mutawatir lagi sahih itu. Tetapi maksud mereka, mereka hanya menyatakan kenapa Hadis-Hadis itu berbeza dengan al-Qur'an.

Sebenarnya mereka tahu mengenai hadis-hadis itu dan menyatakannya di dalam tulisan yang sama bahawa Hadis-hadis itu memberikan contoh dan penerangan maksud-maksud yang dinyatakan di dalam al-Qur'an itu. Jadi adakah betul dalam tulisan mereka itu bermaksud bertanya sahaja atau mereka sebenarnya menolaknya.?

(Hadis mutawatir ialah, hadis yang diriwayatkan lebih dari 7 orang perawi. Hadis ini tidak mungkin silap, kerana selain dari kita perlu menerima kenyataan orang yang amat soleh lagi amat baik ingatannya. Tetapi, hadis yang diriwayatkan secara mutawatir ini tidak akan salah lagi dari segi kesilapan manusia yang biasa berlaku, seperti salah faham, salah dengar dan lain-lain)

Asal Saja Membuat Alasan

Selain itu, mereka juga beralasan ganjil yang tidak dapat diterima oleh akal ( Mereka seperti orang yang asal saja kata apa-apa agar dapat jadi alasan), Mereka mengatakan jika orang yang menolak Hadis Mutawatir boleh dianggap murtad, apa halnya dengan orang yang menerima hadis tetapi menolaknya untuk dilaksanakan.

Apa Alasan Terbaik Kita Untuk Menolak Pendapat Mereka

Menolak pendapat dan alasan orang ini, pada pendapat saya, cara menjawabnya ialah, semua perkara ada hukum dan undang-undangnya masing-masing. Orang yang menolak Hadis Mutawatir sudah dinyatakan undang-undang syara' dan hukumnya, iaitu ia boleh dianggap mutad. Orang yang menolak untuk melaksanakannya saja adalah orang yang fasik. Ertinya orang itu dianggap beriman tetapi jahat.

Jadi jangan kesalahan orang lain yang kurang taraf kesalahannya di sisi ugama dijadikan alasan untuk mengelakkan tuduhan menolak hadis yang mutawatir lagi sahih.

Kalau sekiranya kesalahan yang dijadikannya alasan itu lebih besar, tidak mengapa juga. Dan kalau ia mengatakan kesalahan yang lebih besar itu perlu dibicarakan dulu tidak mengapa juga. Dan hendaklah juga ia telah melaksanakan semua perintah Allah swt yang wajib itu sebelum menyatakan orang lain yang salah kenapa tidak dihukum.

Oleh itu alasan membela diri dengan mengatakan kesalahan orang lain ini terlebih dulu, adalah tertolak jika kesalahan yang dijadikan alasan itu lebih kecil. Tertolak jika ia tidak meminta pihak berwajib untuk melaksanakan perbicaraan yang lebih besar itu terlebih dulu. Tertolak jika ia juga melakukan kesalahan-kesalahan lain yang tidak dihukum yang dimaksudkannya itu.

Mereka Menolak Hadis Kerana Mazhab Berbeza Pendapat

Selain itu mereka juga menolak Hadis kerana pendapat mazhab yang berbeza, Mereka mempersoalkan kenapa terjadi perbezaan Mazhab? Jika sekiranya hadis mutawatir itu 100% tepat, mengapa kita mempunyai banyak mazhab?

Jawapan bagi persoalannya ini ialah. Memang kita berbeza dalam mazhab. Namun kita bersatu hati. Selain itu, perbezaan itu hanyalah perbezaan penerimaan hadis-hadis yang tidak mutawatir, perbezaan pemahaman Imam Mazhab masing-masing dalam mengertikan al-Qur'an dan Hadis.

Namun demikian, Hadis-Hadis Mutawatir, tetap diterima oleh semua mazhab. Perbezaan pemahaman terhadap hadis dan tafsir itu tidak menjadi soal dan masalah. Asalkan imam-imam mazhab itu masih bergantung pendapat pada Hadis dan al-Qur'an dan tidak menerima dan mengatakan sesuatu yang berlawanan dengan Hadis dan al-Qur'an.

Pendapat yang berbeza dalam ugama ini tidak salah pada pandangan Nabi Muhammad saw sendiri, asalkan ianya masih mengikuti hadis-hadis baginda saw. Perkara ini jelas sebagaimana yang diriwayatkan dalam hadis yang mana dalam sesuatu kejadian yang mendesak dan dharurat, Rasulullah saw memerintahkan para sahabat Baginda saw. agar jangan bersolat Asar, selain dari di perkampungan Bani Quraizah.

Semasa dalam perjalanan, sesuatu telah terjadi sehingga menyebabkan kafilah sahabat itu terlambat. Lalu ada yang solat Asar dulu dan mengatakan perintah Nabi saw itu bermaksud agar jemaah tidak lambat. Ada pula yang bertegas untuk solat Asar sesudah sampai walaupun mereka tiba semasa waktu solat maghrib.

Kedua-dua pendapat ini dinyatakan pada Rasulullah saw dan Rasulullah saw menerima kedua-duanya.

Kesimpulan cerita itu, perbezaan pendapat tidak menjejaskan apa-apa asalkan perbezaan itu masih mengikuti apa yang al-Qur'an dan Rasulullah saw nyatakan. Namun jika perbezaan pendapat itu tidak mengikuti al-Qur'an dan Hadis bahkan mengikuti fikiran semata-mata, sedangkan al-Qur'an dan Hadis dan Hadis yang mutawatir telah nyata disebutkan, maka pihak yang menyatakan peselisihan itu hendaklah ditolak pendapatnya.

 

Jadi jangan dipersoalkan perbezaan mazhab untuk menolak hadis-hadis mutawatir.

Mereka Mempersoalkan Hadis-Hadis Yang Berbeza Atau Berlawanan Isinya

Mereka juga mempersoalkan, kenapa Rasulullah saw solat Sunat Selepas Asar, padahal Rasulullah saw melarangnya? Padahal mereka tidak tahu bahawa solat selepas Asar itu sebenarnya adalah solat qadha Rasulullah saw bagi solat-solat sunat yang tertinggal. Perkara itu pernah Nabi Muhammad saw terangkan pada Siti Aisyah r.a. Sebab itu dalam Mazhab Syafi'ie, Imam Syafie'e, menyatakan solat yang tidak dibenarkan selepas asar dan selepas subuh itu hanyalah solat mutlaq semata-mata yang tidak ada niat pengkhususan apa dia solat sunat yang dibuat di dalamnya.

Mengenai mata buta Dajjal yang berbeza-beza arah kiri dan arah kanan di dalam Hadis, memang perkara ini suatu yang tidak dapat dielakkan. Perkara ini mungkin kesilapan manusia, namun juga mungkin ianya adalah suatu simbolik.

Yang mana mata yang buta itu bukanlah mata kanan dan mata kiri, tetapi mata hati. Mereka tidak nampak kebenaran, walaupun telah nyata kebenaran itu. Tetapi mereka masih tidak mahu menerimanya dengan berbagai alasan yang direka-reka. (Jika faham cantik ni. Nyanya owang baonai, mun paham bisai)

Sebab itu banyak ulama yang menolak hadis-hadis yang tidak mutawatir untuk dijadikan hukum. Lebih-lebih lagi ia berbeza dari al-Qur'an. Namun sebahgian ulama menerimanya jika hadis-hadis itu tidak bertentangan dengan hadis-hadis lain. Dan jika bertentanganpun, mereka akan mencari jalan tengah dan menyelesaikannya melalui ta'wil (seperti pentafsiran simbolik) dan sebagainya. Semoga bermanfaat dan semoga Allah swt menetapkan hati kita semua dijalan Yang Lurus jua. Aaamiiin.

Saya sudah membantu memberikan pendapat saya. Terpulang kepada pihak yang berkenaan menggunakan pendapat ini bagi melawan pihak-pihak yang menolak hadis.

Wassalam.

Membongkar Konspirasi Lakonan Komunis Dan Persamaannya Dengan Lahad Datu

Bismillah:

  Assalamu 'Ala Man Ittaba'a al-Huda.

Al-Hamdulillah, Syukur pada Allah yang mengizinkan saya menulis mengenai perkara ini. Mudah-mudahan ianya bermanfaat kepada semua pihak dan mudah-mudahan ianya akan memberikan kesedaran kepada semua.

Sebagaimana kita tahu, komunis adalah kumpulan manusia yang mendakwa diri mereka memperjuangkan keadilan untuk melalui ideologi kesamarataan sesama manusia. Ideologi ini semakin berkembang semakin banyak dan telah diterima oleh sesetengah pihak, sehingga digunapakai oleh sesetengah negara untuk mentadbir negaranya. Kita lupakan di mana negara itu. Namun kita yang penting yang hendak saya tonjolkan ialah untuk membongkar apa tujuan sebenarnya, kenapa ideologi komunis ini dicipta. Dan yang lebih penting lagi ialah, kita tahu ideologi ini dicipta oleh Yahudi dan telah diterima oleh dunia global suatu ketika dahulu.

Tuan-tuan mungkin menentang pendapat saya jika saya katakan bahawa negara-negara komunis ini sebenarnya hanya lakonan Amerika dan sekutunya sahaja semata-mata demi agar Amerika dan Sekutunya disokong kuat oleh rakyatnya sendiri.  Padahal tuan sendiri mengakui bahawa negara Cuba adalah negara komunis. Manakala penjara Guantonamo, iaitu penjara yang paling ditakuiti di dunia, yang mana kuasa dan penjagaannya ada ditangan  Amerika, adalah juga terletak di Cuba.

Kerana dengan adanya parti komunis yang berleluasa disesuatu tempat, kerajaan yang memerintah dengan ideologi ini pula nampak sangat miskin. Rakyatnya pula dicengkam dengan peraturan-peraturan yang sangat ketat, sehingga memakai pakaian yang cantik dan mahal-mahal pun tidak boleh. Setiap individu akan disukat dan diberikan dengan bergantungkan kepada apa yang diperlukannya sahaja. Maka tentulah dengan mudah nanti kerajaan yang memerintah dengan ideologi kapitalis mendapat sokongan.

 

Parti Kapitalis ini berlawanan dengan Parti Sosialis, kerana parti Sosialis akan menerapkan keadilan kepada hamba rakyatnya terlebih dulu dan tidak membenarkan sebarang pihak untuk mengaut keuntungan yang banyak jika masih ada rakyat yang menderita. Namun Sosialis berbeza dari Komunis dari segi darimana dan kemana wang itu disalurkan. Kerana idealogi Sosialis membenarkan wang diperolehi dari usaha diri sendiri dan juga digunakan seberapa banyak yang boleh. Manakala Ideologi Komunis tidak membenarkan wang yang diterima digunakan untuk diri sendiri, tetapi hendaklah diserahkan kepada kerajaan dan kemudian kerajaanlah yang memberikan kepadanya apa yang diperlukannya. 

Tuan-tuan mungkin juga mungkin akan semakin menentang pendapat saya jika saya mengatakan bahawa Parti komunis-komunis di dunia yang menentang kerajaan juga adalah konspirasi kerajaan untuk menjadi hero semata-mata untuk mendapatkan sokongan rakyatnya. Padahal tuan-tuan tidak memikirkan dan mencari secara pasti macamana akhirnya parti-parti komunis itu berbaik semula, setelah mereka berperang. Kalau bukan sebuah konspirasi, bagaimana mungkin kerajaan memaafkan penjenayah yang telah membunuh beribu-ribu rakyat yang tidak berdosa dalam peperangan mereka melawan kerajaan tanpa sebarang hukuman yang setimpal. Sedangkan ketika itu, komunis sudah amat lemah dan tidak ada daya lagi.

Tuan-tuan mungkin perlu berfikir samada suatu pendapatan yang diperolehi oleh sebuah negeri dalam satu negara, hanya akan diberikan royalti sebanyak 5 % sahaja. Adakah ia menyamai ideologi Komunis atau Kapitalis atau Islam. Ianya adalah Komunis bukan?

 

Islam pula akan memberikan hak mereka semuanya tidak berkecuali. Segala hasil negara akan digunakan oleh negeri tersebut sahaja. Tidak boleh digunakan oleh negeri yang lain, melainkan jika rakyat di negeri itu sudah tidak memerlukannya lagi. Rakyat di negeri itu sudah tidak ada lagi orang yang miskin. Bukankah ini lebih baik untuk tuan-tuan nikmati bersama.

Bahkan tuan-tuan mungkin memerlukan panduan dalam menilai sesuatu secara global. Adakah tuan-tuan dapat memikirkan bagaimana suatu idealogi itu boleh diterima oleh sesuatu bangsa dan rakyat yang ramai dalam masa yang singkat sahaja. Jika tidak ada peranan pihak kerajaan yang berkerja sama dengan pihak yahudi yang mencipta dan mengembangkan ideologi ini, maka mana mungkin idealogi ini boleh mengembang dan diterima oleh sebahgian masyarakat begitu saja.  Kerana kerajaan boleh menghalang ideologi tersebut dari merebak dari awal. Bahkan kerajaan boleh membeteras ideologi tersebut dengan ceramah-ceramah jika ia sudah merebak. Namun kenyataannya, ideologi ini merebak dalam masa yang sangat singkat dan boleh pula menubuhkan kerajaan.

Kenapakah ideologi ini diterima oleh sesetengah negara? Adakah parti komunis ini parti yang menjalankan demokrasi yang betul, sehingga ianya diterima oleh hampir seluruh rakyatnya. Sebenarnya parti komunis tidak menjalankan demokrasi yang betul. Manakala peraturan-peraturan yang dibuat di dalamnya hanyalah untuk menjamin keutuhan kuasa pemerintah sahaja, bukan untuk kehormonian rakyat.

Buktinya, lihat petikan saya dibawah ini mengenai Kesamaan Indonesia dengan Komunis.

1. Sistem pemerintahan dengan Single Party.(Indonesia juga dengan Golkar-nya, Orsospol lainnya hanya semu,supaya pihak asing/Barat tidak membantu mencetuskan Revolusi. Inidibuktikan dengan calon tunggal Presiden dan wakilnya dari Golkar maupun "Orsospol" antek-anteknya Golkar)

2. Mengharamkan kebebasan berkumpul dan berpendapat,termasuk membentuk partai baru, pooling apalagi referendum.

3. Menghalalkan segala cara dalam mempertahankan kekuasaan sangSingle Party.(mungkin para pemimpin kita sempat belajar kepada Deng Xiao Pingtentang peristiwa Tian An Men sebelum melakukan aksi show of forcepada peristiwa Perebutan Markas PDI beberapa tahun lalu).

4. Memiliki backing dari pihak militer yang sangat kuat dan selaluberusaha ikut campur dalam urusan pemerintahan.

5. Komunis: tidak boleh beragama, Indonesia: boleh beragama (tetapitidak menjalankan kewajiban sebagai umat beragama),

6. Paling jago kalau disuruh propaganda.Contohnya ngomong terus dari pagi sampai paginya lagi. Seluruh siaranTV diharuskan menyiarkan Laporan Khusus, Sidang Umum, RapatParipurna, Penjelasan Menteri Penerangan dan lain sebagainya yangtidak berisi dan sekali lagi hanya Propaganda dan janji muluk-mulukSelain itu,komunis murni melarang :1) adanya kepercayaan kepada Tuhan YME,2) membenci kelompok intelektual dan cendekiawan,3) mengagung-agungkan kelompok pekerja, buruh dan petani.Indonesia: Menjamin kebebasan beragama,tapi orang-orang yang mengaku taat beragama dengan jalanmemperlihatkan kepada orang-orang bahwa ia rajin beribadah ke Mesjid,Gereja, Vihara dll = tidak punya Tuhan, karena ketakutan mereka kepadaTuhan hanya semu belaka (Super Munafik).

 

 Saya tidak akan mengatakan bahawa Komunisme ini lakunan sahaja semata-mata tanpa asas. Bahkan saya amat mempercayai apa yang saya katakan ini benar. Bukti yang mudah sudah saya nyatakan bahawa, amat mustahil pihak kerajaan yang memerintah akan masih berdiri diatas ideologi komunis sebagaimana Korea Utara dan juga Cuba yang masih ada lagi sekarang kekal menggunakan ideologi yang sama, sedangkan mereka sebenarnya mudah saja menggunakan ideologi yang berlainan untuk menaikan taraf peribadi mereka sendiri.  Tidakkah tuan tuan terfikir bahawa pemimpin-pemimpin Komunis di kedua-dua negara tersebut hanyalah upahan Amerika semata-mata untuk mengelabui dunia bahawa sistem kapitalis yang mereka bawa adalah sistem yang terbaik di dunia.

Tidakkah tuan-tuan terfikir bahawa, Pemimpin-pemimpin komunis itu diwariskan kepada keluarga terdekat sahaja.

Tidakkah tuan terfikir bahawa rakyat di kedua-dua buah negara boneka Amerika itu sangat benci kepada pemimpin mereka yang hidup mewah sedangkan mereka amat menderita.

Tidakkah tuan-tuan terfikir bahawa Pemimpin Amerika mempunyai kemudahan untuk masuk dan keluar dari negeri-negeri komunis itu bahkan membuat penjara Guantonamo di Cuba. Mereka membuat penjara disitu untuk menunjukkan betapa kejamnya penjara itu nanti kepada musuh-musuh negara mereka. Padahal perkara ini sebenarnya menonjolkan kelemahan mereka dalam menyembunyikan rahsia yang tidak patut ditonjolkan bahawa Negara Cuba itu sebenarnya adalah lakonan semata-mata untuk menakutkan rakyat Amerika agar menyokong pemimpin korup mereka.

Jika anda sependapat dengan saya, bahawa Komunis itu hanyalah lakonan, maka tentulah anda juga akan sependapat dengan saya bahawa mana-mana negara yang berperang dan bertempur dengan komunis adalah lakonan pemimpin-pemimpin semata-mata. Mana tidaknya, negara yang mempunyai musuh komunis akan mendapat sokongan rakyat, kerana rakyat akan meminta bantuan kerajaan agar menghapuskan musuh-musuh mereka. Padahal komunis itu sebenarnya dibangkitkan dan dicetuskan atau lebih baik digunakan perkataan dilimpahkan oleh kerajaan sendiri agar rakyatnya meminta bantuannya dikemudian hari.

Ketika ini kita lihat bahawa ideologi komunis sudah ditolak oleh semua rakyat dunia. Namun untuk menjadi hero semula, kerajaan tidak mempunyai sebarang musuh. Lalu musuh-musuh baru dicipta agar sokongan rakyat kepada kerajaan yang memerintah akan dapat diraih semula.

Sesuatu pihak yang tidak berdosa dituduh melakukan suatu pencerobohan. Sedangkan kemarahan mereka sebenarnya bukanlah kerana menuntut hak tanah dan mahu menceroboh. Kemarahan mereka sebenarnya berpunca kerana mereka diganggu oleh pihak kerajaan. Bahkan mereka diperangkap dengan janji-janji. Pihak polis dibunuh oleh pihak yang tidak dikenali, lalu pihak yang dituduh menceroboh tadi dikaitkan dengan pembunuhan itu. Akhirnya pihak tentara dikerahkan untuk menghapus pihak yang didakwa menceroboh itu. Kerajaan akhirnya mendapat sokongan dan simpati rakyatnya semula.

Bukankah perkara ini sama dengan peristiwa Mamali dan Peristiwa penangkapan kumpulan al-Ma'uunah. Mamali dan Kumpulan al-Ma'uunah didakwa hendak memberontak, sedangkan mereka tidak mempunyai apa-apa senjata pun. Senjata yang digambar dalam TV adalah senjata dari tempat yang lain. Dan perkara ini tentu saja sama seperti kejadian di Lahad Datu.

Jika mereka berani membuat fitnah dengan video dan gambar segala macam keatas lawan politik mereka dan membunuh sesiapa sahaja dengan senjata mereka untuk mempertahankan politik mereka, maka Lahad Datu juga adalah suatu yang amat mudah.

Sila baca Laporan yang saya petik dari Kisah Si Merah Tinta di bawah ini:

Kisah Sebenar Lahad Datu Terdedah


ULASAN LAPORAN

Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) pimpinan Badrul Hisham Sharin atau Cikgu Bard dengan kerjasama Angakatan Perubahan Sabah (APS) telah mengadakan majlis dinamakan Mahkamah Rakyat: Isu Sebenar Lahad Datu - Siapa Pengkianat Sebenar pada malam Isnin lalu telah merumuskan lima perkara berhubung isu yang berlaku di Sabah hari ini.



Lima perkara itu ialah;

Tiada siapa yang tidak menghargai pengorbanan prajurit negara, sebaliknya muncul membela kematian wira negara.

Pemberian IC menggadai kedaulatan negara memang berlaku malah turut dibuktikan BN terlibat mewujudkan huru – hara sehingga sanggup mengakibatkan kematian ketika hilang polulariti. Ia berlaku setiap kali Umno BN kalah malah kali ini Umno BN bakal kehilangan Putrajaya.



Projek IC menyebabkan banyak masalah, ramai punya dua kerakyatan (contoh Filipina dan Malaysia), kerakyatan diberikan hanya untuk mengundi BN bukan kerana kesetiaan pada negara, Jeneral kumpulan militan yang menyerang bukan sahaja punya IC tetapi pernah menjadi pegawai kerajaan BN Sabah dan ramai antara mereka juga punya IC.

Pemimpin BN lemah dalam pertahan kedaulatan hingga menyebabkan operasi meleret dan mengorbankan prajurit negara. Hishamuddin pada mulanya umum yang penceroboh bukan militan/pengganas dan perlu berunding? Persoalannya kenapa berunding? Apa isi perundingan? Apa yang diselindungkan? Hishamuddin harus bercakap benar dan meminta maaf pada rakyat Malaysia.

Mahkamah Rakyat memutuskan Malaysia dalam bahaya kerana punya pemimpin lemah dan hanya tahu mempolitikan semua perkara. Semua sebulat suara memutuskan Dr. Mahathir pengkhianat negara dan harus dihadapkan kemuka pengadilan, satu sidang parlimen khas harus dipanggil serta kertas putih Lahad Datu harus dikeluarkan segera sebelum PRU.

Majlis itu mendapat sambutan hangat dengan dihadiri lebih 5,000. Dewan Perhimpunan Cina Selangor tempat majlis itu diadakan penuh sesak sehingga melimpah ke luar dewan. Orang ramai yang ingin mengetahui kisah sebenar mengenai isu Sabah sanggup duduk dan berdiri di jalan raya.

Program dikendalikan secara 3 segmentasi - Segmentasi suara anak muda telah menampilkan Boby (Penyelaras SAMM Sabah), Freed (wakili suara anak muda Sabah) dan Sani Hamzah (Pengarah Pilihanraya DPPP selaku mewakili suara anak muda Semenanjung).

Segmentasi kedua menampilkan Hasnar dan Siti Aminah yang kedua–duanya bekas tahanan ISA. Hasnar dan Siti Aminah terlibat dalam projek kad pengenalan di bawah Dr.Mahathir yang mengadaikan kedaulatan dengan memberi warganegara secara mudah hanya untuk meraihkan kemenangan parti komponen BN.

Malah Hasnar secara jelas menyebut beliau bukan sahaja terlibat dalam projek Kad Pengenalan ketika menjadi Pegawai Daerah Sandakan tetapi apabila parti Berjaya (komponen BN) tewas kepada PBS, beliau telah terlibat sebagai antara yang menimbulkan huru hara di Sabah. Rusuhan yang dikenali sebagai ‘silent riot’ itu sememangnya dicipta BN dengan perlindungan anggota keselamatan, agensi kerajaan malah beliau diminta membuat kecoh sehingga menyebabkan kematian.

Pendedahan mereka berdua benar–benar menyentak hadirin. Beberapa nama pimpinan besar selain Dr. Mahathir telah disebut dengan jelas sebagai pemimpin yang terlibat dalam projek IC Dr.M.

Segmentasi ketiga dimulakan dengan pidato Janeral (B) Dato' Ghafir yang menimbulkan persoalan penting mengenai kelemahan pemimpin politik dan mengganggu operasi di Lahad Datu.

Dua wakil APS Sabah iaitu Datuk Seri Panglima Wilfred Bumburing dan Datuk Kalakau Untul menegaskan betapa rakyat Sabah sengsara kerana projek IC dan sebahagian besar punca malasah di Sabah adalah angkara Dr. Mahathir.

Penduduk asal Sabah mahu terus kekal bersama Malaysia dan itu bukan pertikaianya. Majoriti warga Sabah sudah tidak sabar menanti PRU untuk melakukan perubahan bersama PR dan mereka menyebut dengan jelas Sabah akan bersama menabalkan Anwar sebagai bakal PM Malaysia. [wm.kl.11:43 am 20/03/13]

Siapa Yang Mendapat Untung Dari Isu  Lahad Datu

Sudah jelas kepada kita bahawa pihak yang beruntung dalam isu Lahad Datu ialah pihak kerajaan yang memerintah. Kerana apapun yang berlaku, kuasa masih ditangan mereka. Mereka boleh berbuat apa saja yang tidak dapat dibayangkan oleh akal.

Pihak pembangkang tidak ada keuntungan apa-apa dalam Isu Lahad Datu. Apapun yang berlaku, mereka hanya akan disalahkan dan dibabitkan menjadi dalang semata-mata. Walaupun mereka belum pernah, atau hanya bercakap sedikit dalam satu perjumpaan.

Desas desus percubaan pembangkang yang dikatakan mahu menghuru-harakan negeri Sabah, tidak berasas sama sekali. Bahkan Parti Pembangkang yang sudah tahu kekuatan tentera negara, tentu tidak akan berani sewenang-wenang walaupun hanya berfikir untuk merancang perkara ini.

Baca Rencana di bawah ini. Siapakah dalang yang sebenarnya?

 

Hajat yang sudah lama

Telah lama saya ingin timbulkan mengenai masalah komunis ini. Namun bila isu Lahad Datu melanda, semangat untuk menyampaikannya berkobar semula. Contoh dan alasan kenapa Isu Lahad Datu dan Masalah Komunisme berlaku amat jelas pada kita sekarang. Oleh itu tepuk dada tanya Iman masing-masing dan pada Allah swt sajalah kita memohon perlindungan dan pertolongan.



Aaaamiiiin.  Wassalam.